論文試験の自己評価【商標編】

　皆様、こんにちは。

　外苑前駅3番出口徒歩20秒、特許業務法人 IPXの奥村 光平（オクムラ　コウヘイ）です。代表弁理士COO/CTOとして、CEOの押谷とともに当所IPXを経営しています。

URL: ipx.tokyo
アイピーエックス　ドット　トウキョウ　と覚えてくださいね！

　IPXでは、"From XXTech to Academic Study" をポリシーに、創業当初より得意としていたベンチャー系テクノロジーから、大学・研究機関等での高度な専門性を必要とする学術研究に至るまで、多様な経歴を有するスタッフが、ソフトウェア・ICT分野（特に、AI, IoT，VR/AR, CV, 画像処理, ロボティクス, 無線通信, 制御等）の特許事案を、迅速かつ丁寧に対応いたします。「品質」と「スピード」とは徹底化されたIPX独自の3つのメソッドに基づくことで両立いたします（爆速知財サービス）。

---

論文試験の出来まとめ

うーん、問題Iが不安で仕方ないぞ。

（自分なりに出来を◎、○、▲、×で評価）
商標　問題I
１．区分って何よ？商品役務の類似範囲との関係は？　▲
　これはしくじったわ。区分ってなんやねんってこと実は気にしていなかった。
　まぁもちろん類似とは関係ないってのは条文レベルだから、それは触れた（6条3項）

２．指定商品役務　▲
　これも微妙・・・。他の人がどんくらい書いてるか全くわからん
　4条1項各号、5条の2、6条、46条、50条、51～53条の2あたりを書く
　分割とか書くべきだったね、これorz

問題II
１．出願Ａについてａをとる　○
　4条1項12号とは？　→事実認定　→要件検討を鑑みるとイロハは全部同一　→ｂを削除する補正　→ｂを削除する補正は要旨変更ではない　→意見書提出　→ａの登録を受けられる

　補正の根拠はマドプロだから68条の40じゃないのね、番号ミスったわぃorz
　まぁ同じ間違い多そうだけど

２．出願Ａについてａ、ｂをとる　◎
　8条1項とは？　→先後願の事実認定　→パリ優先権の効果により後願排除基準日は第１国出願日　→かたや事後指定については事後指定の日　→8条1項違反の無効理由　→無効審判で商標ロを潰す　→防護ハも一緒に潰れる（66条3項）　→ａ、ｂについて登録を受けられる。

　こちらは結構うまくできたと思う。予備校模範解答との違いは異議申立て触れなかったくらいかなぁ。
　特許庁の論点にある謎の分割って何？　出願Ａについてとあるからむしろ論点外れてるのでは？と思う。

にしても問題Iが微妙。相対評価であったとしてもできていないのではという不安がある。
しかし配点的に問題IIが2/3を占めているので、こちらで逃げ切ったと思いたい。

そもそも特実と商標は難しかったという評価だしな。
たかが偏差値54。
正規分布を仮定するならばそれぞれ科目上位37％程度にいればいいだけ。
と思いたい・・・